Ruego Presidencial
viernes, 26 de enero de 2007
miércoles, 24 de enero de 2007
Únete y desaparecerás o ¿y el comunismo que?
NOTA Este post fue incluido entre los artículos destacados del Semanario REPOTE CONFIDENCIAL lo pueden apreciar también en: RC Articulos Destacados
El actual Presidente de Venezuela llamó a la creación de un partido único socialista entre los grupos políticos que apoyan el actual proceso revolucionario, se ha señalado como posible nombre para 
ese movimiento unitario el de Partido Único Socialista de Venezuela (PUSV), denominación que parece muy apropiado para la unión de movimientos como el MVR, Podemos, PPT, UPV, Tupamaro, Liga Socialista, Gente Emergente, etc. Pero que no puede cuadrar para nada con el Partido Comunista de Venezuela (PCV), quizás el partido más antiguo de los que apoyan el actual proceso y que ha sufrido tal vez la mayor cantidad de desengaños en la política venezolana. El Partido Comunista de Venezuela (PCV) es el partido con mayor tradición de la izquierda venezolana. Creado en 1931 (5 de Marzo) en la clandestinidad por Juan Bautista Fuenmayor, Pío Tamayo, Rodolfo Quintero y otros revolucionarios, durante la férrea dictadura del general Juan Vicente Gómez, tomando como antecedente la fundación del Partido Revolucionario Venezolano que había sido fundado en México en 1927 por un grupo de exiliados venezolanos como Gustavo Machado, Eduardo Machado y Salvador de la Plaza mantuvo una tendencia marxista-leninista y se alineó a la directrices de Moscú, hasta el derrumbamiento de la Unión Soviética en 1990.
En 1936 se unieron los partidos de izquierda de la época en el Partido Democrático Nacional (PDN), del cual se separaría el PCV un año después.
El PCV fue el "padre" de los grupos de izquierdas en Venezuela en el siglo XX, en donde surgieron escisiones que dieron la aparición de nuevos, como: Movimiento al Socialismo (MAS) o incluso partidos centristas como Acción Democrática (AD) algunos de cuyos dirigentes estaban junto al PCV en el PDN.
PCV no logró la legalización hasta 1945 bajo la dirección de Juan Bautista Fuenmayor, y fue ilegalizado de nuevo en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en el año 1950, manteniéndose esta ilegalidad en la llamada "etapa democrática venezolana" de las décadas de los 60, debido al pacto de Punto Fijo implantado por Rómulo Betancourt, dando solo derechos políticos a los partidos centristas y derechistas de AD, COPEI y URD, aislando el resto de formaciones. También la guerra fría influyó para la persecución, asesinato y desaparición implacable de sus miembros por parte de los distintos gobiernos, ya sea dictadores, como Marcos Pérez Jiménez o el gobierno de Betancourt. Recibieron el beneplácito y ayuda de Estados Unidos y otros países occidentales, para eliminar al PCV y sus miembros. Lo que obligó que tomara las armas y la lucha guerrillera, que generalizó la violencia política en el país.-
Logró de nuevo su legalización en el gobierno de Rafael Caldera mediante una amnistía general, desde su rehabilitación ha recibido un bajo número de votos en las elecciones presidenciales, que triunfaba el régimen bipartidista de AD y COPEI.
Posteriormente el PCV a duras penas sobrevive y empieza a formar alianzas con o
tros partidos en apoyo a un candidato, tal es el caso del llamado chiripero que apoyó a Rafael Caldera y su partido para entonces Convergencia y posteriormente nuevamente junto con otro gran numero de partidos apoya a Hugo Chávez Frías en las primeras elecciones que ganára el actual presidente.-
Lo cierto del caso, es que el PCV es un ejemplo de tenacidad y persistencia que por mas de 75 años ha sabido mantenerse y sobrevivir incluso antes las mas grandes adversidades.-
Hoy nuevamente el Partido Comunista de Venezuela ve como está prácticamente a punto de desaparecer incluso en su página web han abierto un foro de debates para discutir este tema, donde se pueden observar apreciaciones encontradas sobre la casi definitiva disolución.-
Yo por mi parte no tengo ningún interés en el Partido Comunista Venezolano, y mi opinión es la de un asomado que ve los toros detrás de la barrera y que simplemente siente curiosidad por los acontecimientos políticos del país, pero creo que de yo ser militante del PCV me opondría rotundamente a su extinción e incorporación a la unidad del partidos socialistas y las razones son simples, pues aunque parecidas son ideologías distintas y aun cuando la Revolución Bolivariana es una causa común, la historia del PCV va mas allá de eso, ¿Cuántos son los muertos y desaparecidos del PCV?, ¿Cuántas divisiones ha sufrido este partido?; los comunistas venezolanos se deben plantear si sobreviven o desaparecen y para mi deben continuar su existencia y decirle al Presidente Chávez que lo seguirán apoyando así sean excluido del proceso, pues sus intereses ideológicos van mas lejos que la Unión Socialista.-
Amanecerá y Veremos cual es la postura de los comunistas venezolanos sobre este trascendental tema de supervivencia ideológica.-
ese movimiento unitario el de Partido Único Socialista de Venezuela (PUSV), denominación que parece muy apropiado para la unión de movimientos como el MVR, Podemos, PPT, UPV, Tupamaro, Liga Socialista, Gente Emergente, etc. Pero que no puede cuadrar para nada con el Partido Comunista de Venezuela (PCV), quizás el partido más antiguo de los que apoyan el actual proceso y que ha sufrido tal vez la mayor cantidad de desengaños en la política venezolana. El Partido Comunista de Venezuela (PCV) es el partido con mayor tradición de la izquierda venezolana. Creado en 1931 (5 de Marzo) en la clandestinidad por Juan Bautista Fuenmayor, Pío Tamayo, Rodolfo Quintero y otros revolucionarios, durante la férrea dictadura del general Juan Vicente Gómez, tomando como antecedente la fundación del Partido Revolucionario Venezolano que había sido fundado en México en 1927 por un grupo de exiliados venezolanos como Gustavo Machado, Eduardo Machado y Salvador de la Plaza mantuvo una tendencia marxista-leninista y se alineó a la directrices de Moscú, hasta el derrumbamiento de la Unión Soviética en 1990.En 1936 se unieron los partidos de izquierda de la época en el Partido Democrático Nacional (PDN), del cual se separaría el PCV un año después.
El PCV fue el "padre" de los grupos de izquierdas en Venezuela en el siglo XX, en donde surgieron escisiones que dieron la aparición de nuevos, como: Movimiento al Socialismo (MAS) o incluso partidos centristas como Acción Democrática (AD) algunos de cuyos dirigentes estaban junto al PCV en el PDN.
PCV no logró la legalización hasta 1945 bajo la dirección de Juan Bautista Fuenmayor, y fue ilegalizado de nuevo en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en el año 1950, manteniéndose esta ilegalidad en la llamada "etapa democrática venezolana" de las décadas de los 60, debido al pacto de Punto Fijo implantado por Rómulo Betancourt, dando solo derechos políticos a los partidos centristas y derechistas de AD, COPEI y URD, aislando el resto de formaciones. También la guerra fría influyó para la persecución, asesinato y desaparición implacable de sus miembros por parte de los distintos gobiernos, ya sea dictadores, como Marcos Pérez Jiménez o el gobierno de Betancourt. Recibieron el beneplácito y ayuda de Estados Unidos y otros países occidentales, para eliminar al PCV y sus miembros. Lo que obligó que tomara las armas y la lucha guerrillera, que generalizó la violencia política en el país.-
Logró de nuevo su legalización en el gobierno de Rafael Caldera mediante una amnistía general, desde su rehabilitación ha recibido un bajo número de votos en las elecciones presidenciales, que triunfaba el régimen bipartidista de AD y COPEI.
Posteriormente el PCV a duras penas sobrevive y empieza a formar alianzas con o
tros partidos en apoyo a un candidato, tal es el caso del llamado chiripero que apoyó a Rafael Caldera y su partido para entonces Convergencia y posteriormente nuevamente junto con otro gran numero de partidos apoya a Hugo Chávez Frías en las primeras elecciones que ganára el actual presidente.-Lo cierto del caso, es que el PCV es un ejemplo de tenacidad y persistencia que por mas de 75 años ha sabido mantenerse y sobrevivir incluso antes las mas grandes adversidades.-
Hoy nuevamente el Partido Comunista de Venezuela ve como está prácticamente a punto de desaparecer incluso en su página web han abierto un foro de debates para discutir este tema, donde se pueden observar apreciaciones encontradas sobre la casi definitiva disolución.-
Yo por mi parte no tengo ningún interés en el Partido Comunista Venezolano, y mi opinión es la de un asomado que ve los toros detrás de la barrera y que simplemente siente curiosidad por los acontecimientos políticos del país, pero creo que de yo ser militante del PCV me opondría rotundamente a su extinción e incorporación a la unidad del partidos socialistas y las razones son simples, pues aunque parecidas son ideologías distintas y aun cuando la Revolución Bolivariana es una causa común, la historia del PCV va mas allá de eso, ¿Cuántos son los muertos y desaparecidos del PCV?, ¿Cuántas divisiones ha sufrido este partido?; los comunistas venezolanos se deben plantear si sobreviven o desaparecen y para mi deben continuar su existencia y decirle al Presidente Chávez que lo seguirán apoyando así sean excluido del proceso, pues sus intereses ideológicos van mas lejos que la Unión Socialista.-
Amanecerá y Veremos cual es la postura de los comunistas venezolanos sobre este trascendental tema de supervivencia ideológica.-
domingo, 21 de enero de 2007
Venezuela Amenaza Nuclear o ¿Cuanto Vale el Show?
Cuando yo era un chamito de liceo, era común que entre los panas habláramos de la posibilidad de una guerra con Colombia y siempre llegábamos a la conclusión de que Venezuela le ganaría fácilmente esa guerra al vecino país, a medida que fui creciendo empecé a darme cuenta que eso no conti
nuaba siendo cierto y que de presentarse un conflicto armado entre estas dos naciones Colombia tendría la ventaja, esa era para mi una de la molestias que yo sentía con los gobernantes de la época, incluso hubo momentos de tensión durante el gobierno del Lusinchi, en aquel celebre crisis de la corbeta Caldas; pero con todo y ese incidente jamás fuimos considerados un amenaza para ninguna Nación; en fin esos eran otros tiempos que ya dejamos muy atrás y hoy nos afrontamos a una nueva realidad y esa realidad es que resulta que Venezuela es una Amenaza Nuclear (¿de que se ríen?), les estoy hablando muy en serio y lo más cumbre de este asunto, no es que seamos una Amenaza Nuclear para nuestros vecinos países , ¡no! resulta que somos una amenaza para el país mas poderoso del mundo, si Estados Unidos de Norte América, EE.UU., USA. o Gringolandia, como usted desee llamarla, nos considera una amenaza, vaina tan guena carajo, hace poco no significábamos peligro para nadie y hoy tenemos chorreadito al Juez del planeta; con razón Chávez gana todas las elecciones que se le presentan. Pero bueno volviendo al tema yo había leído que el gobierno gri
ngo decía que Chávez significaba una mala influencia para la región o también que el Réeeeeegimen Chavista era un peligro para las economías emergentes suramericanas y bueno eso me agradaba, pues si USA. nos estaba juzgando significaba en cierto modo que éramos una espinita en su zapato, pero ahora estoy orgullosisimo de ser venezolano, que digo venezolano, orgullosísimo de ser de la República Bolivariana de Venezuela, pues somos nada mas y nada menos que un peligro para el mismísimo gobierno Yanquee, es decir, están evacuándose en los pantalones por culpa de nosotros, pero estoy escribiendo mucho y no presento pruebas aquí las tienen vean este video:
Y no solo que somos Amenaza Nuclear, sino que los tenemos intervenidos hasta los tuétanos, hemos captado a Congresistas de esa potencia y a organizaciones que se encuentran en su territorio, imagínense el cazador cazado y por uno de sus borreguitos.-
Estoy consiente que toda esta alharaca es falsa y que es solo parte de un show mediático, con el fin de crear una matriz de opinión negativa hacia nuestro gobierno, pero que por alguna razón les da el resultado contrario al que ellos buscan y esa razón es que los Venezolanos somos orgullosos y este parapeto mediático, solo hace que nos sintamos mejor y para nada asustado de lo que viene, además nuestro gobierno se encarga de hablar con nuestros vecinos y países amigos para aclararles la verdad y por eso es que el mensaje negativo que intentan meter no logra calar en ningún foro y solo afecta al propio gobierno gringo y a los disociados que viven en Venezuela y que rezan todas las noches porque gringolandia nos invada; pero por su show solo han ganado quinientos bolívares.-
nuaba siendo cierto y que de presentarse un conflicto armado entre estas dos naciones Colombia tendría la ventaja, esa era para mi una de la molestias que yo sentía con los gobernantes de la época, incluso hubo momentos de tensión durante el gobierno del Lusinchi, en aquel celebre crisis de la corbeta Caldas; pero con todo y ese incidente jamás fuimos considerados un amenaza para ninguna Nación; en fin esos eran otros tiempos que ya dejamos muy atrás y hoy nos afrontamos a una nueva realidad y esa realidad es que resulta que Venezuela es una Amenaza Nuclear (¿de que se ríen?), les estoy hablando muy en serio y lo más cumbre de este asunto, no es que seamos una Amenaza Nuclear para nuestros vecinos países , ¡no! resulta que somos una amenaza para el país mas poderoso del mundo, si Estados Unidos de Norte América, EE.UU., USA. o Gringolandia, como usted desee llamarla, nos considera una amenaza, vaina tan guena carajo, hace poco no significábamos peligro para nadie y hoy tenemos chorreadito al Juez del planeta; con razón Chávez gana todas las elecciones que se le presentan. Pero bueno volviendo al tema yo había leído que el gobierno gringo decía que Chávez significaba una mala influencia para la región o también que el Réeeeeegimen Chavista era un peligro para las economías emergentes suramericanas y bueno eso me agradaba, pues si USA. nos estaba juzgando significaba en cierto modo que éramos una espinita en su zapato, pero ahora estoy orgullosisimo de ser venezolano, que digo venezolano, orgullosísimo de ser de la República Bolivariana de Venezuela, pues somos nada mas y nada menos que un peligro para el mismísimo gobierno Yanquee, es decir, están evacuándose en los pantalones por culpa de nosotros, pero estoy escribiendo mucho y no presento pruebas aquí las tienen vean este video:Y no solo que somos Amenaza Nuclear, sino que los tenemos intervenidos hasta los tuétanos, hemos captado a Congresistas de esa potencia y a organizaciones que se encuentran en su territorio, imagínense el cazador cazado y por uno de sus borreguitos.-
Estoy consiente que toda esta alharaca es falsa y que es solo parte de un show mediático, con el fin de crear una matriz de opinión negativa hacia nuestro gobierno, pero que por alguna razón les da el resultado contrario al que ellos buscan y esa razón es que los Venezolanos somos orgullosos y este parapeto mediático, solo hace que nos sintamos mejor y para nada asustado de lo que viene, además nuestro gobierno se encarga de hablar con nuestros vecinos y países amigos para aclararles la verdad y por eso es que el mensaje negativo que intentan meter no logra calar en ningún foro y solo afecta al propio gobierno gringo y a los disociados que viven en Venezuela y que rezan todas las noches porque gringolandia nos invada; pero por su show solo han ganado quinientos bolívares.-
viernes, 19 de enero de 2007
Republica Bolivariana Socialista de Venezuela o La Pequeña Venecia
ACLARATORIA
En el Alo Presidente del domingo 21 de enero del presente año el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, aclaro que el asunto de cambiarle el nombre a la nación, no es más que un simple rumor y que no hay ninguna intensión de cambiarle el nombre que ya tomó en el año 1.999.-Cuando en el año 1.999 se discutía sobre cambiarle el nombre al país por Republica Bolivariana de Venezuela; yo salí a defender este concepto, pues le guste o no a algunos Venezuela 
es y será bolivariana y eso no lo van a volver a cambiar, tanto los de la cuarta como los de la quinta hemos reconocido a Bolívar como el Libertador y Padre de la Patria, nuestra moneda es el Bolívar y es la inspiración de propios y extraños, en fin no hay forma de decir que no somos bolivarianos, pero como tengo amigos que odian a Chávez y todo lo que de algún modo se identifique como su gobierno y la inclusión del término Bolivariano es identificado directamente con el chavismo, rechazaban per se ese término, yo si
mplemente les decía que eso no afectaría para nada nuestro nombre y ponía como ejemplo a Uruguay y a Brasil y les preguntaba que como se llamaban esas naciones y las respuestas simplemente eran Uruguay y Brasil y yo los corregía diciéndoles que el primero se llamaba República Oriental del Uruguay y la segunda República Federativa del Brasil, pero que simplemente se les llamaba Uruguay y Brasil, eso los apaciguaba y les parecía adecuado. Actualmente estamos nuevamente hablando de la posibilidad de cambiarle el nombre al país y agregarle el término Socialista al actual nombre; aquí yo empiezo a diferir y a no estar de acuerdo, los que me conocen dirán bueno y no es que Héctor es Socialista y mi respuesta será ¡claro que lo soy y lo seguiré siendo!, pero yo no se si mis hijos, mis nietos y bis nietos lo serán e incluso desconozco si en el futuro surgirá una nueva ideología política mejor al socialismo y la cual en ese tiempo sea mejor para nuestro pueblo; en el momento en que nosotros etiquetemos al país como Socialista, será muy difícil cambiarla, estoy tan en desacuerdo como que si hace 20 años le hubieran intentado cambiar el nombre al país para ponerle República Derechista de Venezuela; simplemente renombrar a un país con un término ideológico-político, es etiquetar a las futuras generaciones, claro está, de hacer un cambio de nombre lo tiene que aprobar el pueblo por medio del voto y sea cual sea la decisión la deberemos respetar, pero el actual gobierno no debería aprovechar su popularidad para etiquetar a el por siempre al país ¿Por qué debemos ser para toda la vida socialista? ¿Y si mañana surge una mejor ideología?, ¿La debemos rechazar desde el principio? Eso seria injusto para las futuras generaciones. No estoy de acuerdo y me opondré hasta que alguien me de argumentos de mayor peso que los que acabo de escribir.-
Nosotros crecimos y nos educaron diciéndonos que el nombre de Venezuela significa “Pequeña Venecia” y que por sugerencia del navegante florentino Américo Vespucio a partir de un diminutivo de la ciudad italiana de Venezia. Vespucio se habría inspirado en la visión de los palafitos aborígenes en las costas de Maracaibo, que avistó junto con Alonso Hojeda y Juan De La Cosa en agosto de 1499, le acuñaron románticamente este bello nombre; pero ¿alguien se ha puesto a pensar o estudiar si esto es verdad?, pues mis soñadores lectores les cuento que yo tengo mis dudas, es posible que sea todo lo contrario; según la R.E.A. Real Academia de la lengua Española, el sufijo zuelo (a) tiene un valor despectivo; como ejemplo podemos escribir Mujerzuela o Escritorzuelo, en la primera para referirse a una mujer de forma despectiva y en la otra para referirse a un escritor de poca monta; otro valor que le dan al sufijo
zuelo es el de diminutivo, como lo puede ser Jovenzuelo (joven) Pecezuelo (pez); claro, podemos decir que esos colonizadores pensaron que era como Venecia pero mas pequeña, caramba estos colonizadores tenia un sentido del tamaño bien errado, pues ¿el lago de Maracaibo (donde vieron los palafitos), es mas pequeño que Venecia?, Venecia cabe completa y sobra espacio dentro del lago, bueno por esto no creo que fuera, pues esas personas eran navegantes y cartográfos y si sabían del tamaño de las porciones de tierra, puede ser que
las casas (palafitos) he incluso los pueblos o aldeas donde habitaban eran pequeñas pero parecidas a Venecia, esto puede ser y tiene sentido, pero considero que le sufijo zuela trae muchas dudas.
es y será bolivariana y eso no lo van a volver a cambiar, tanto los de la cuarta como los de la quinta hemos reconocido a Bolívar como el Libertador y Padre de la Patria, nuestra moneda es el Bolívar y es la inspiración de propios y extraños, en fin no hay forma de decir que no somos bolivarianos, pero como tengo amigos que odian a Chávez y todo lo que de algún modo se identifique como su gobierno y la inclusión del término Bolivariano es identificado directamente con el chavismo, rechazaban per se ese término, yo si
mplemente les decía que eso no afectaría para nada nuestro nombre y ponía como ejemplo a Uruguay y a Brasil y les preguntaba que como se llamaban esas naciones y las respuestas simplemente eran Uruguay y Brasil y yo los corregía diciéndoles que el primero se llamaba República Oriental del Uruguay y la segunda República Federativa del Brasil, pero que simplemente se les llamaba Uruguay y Brasil, eso los apaciguaba y les parecía adecuado. Actualmente estamos nuevamente hablando de la posibilidad de cambiarle el nombre al país y agregarle el término Socialista al actual nombre; aquí yo empiezo a diferir y a no estar de acuerdo, los que me conocen dirán bueno y no es que Héctor es Socialista y mi respuesta será ¡claro que lo soy y lo seguiré siendo!, pero yo no se si mis hijos, mis nietos y bis nietos lo serán e incluso desconozco si en el futuro surgirá una nueva ideología política mejor al socialismo y la cual en ese tiempo sea mejor para nuestro pueblo; en el momento en que nosotros etiquetemos al país como Socialista, será muy difícil cambiarla, estoy tan en desacuerdo como que si hace 20 años le hubieran intentado cambiar el nombre al país para ponerle República Derechista de Venezuela; simplemente renombrar a un país con un término ideológico-político, es etiquetar a las futuras generaciones, claro está, de hacer un cambio de nombre lo tiene que aprobar el pueblo por medio del voto y sea cual sea la decisión la deberemos respetar, pero el actual gobierno no debería aprovechar su popularidad para etiquetar a el por siempre al país ¿Por qué debemos ser para toda la vida socialista? ¿Y si mañana surge una mejor ideología?, ¿La debemos rechazar desde el principio? Eso seria injusto para las futuras generaciones. No estoy de acuerdo y me opondré hasta que alguien me de argumentos de mayor peso que los que acabo de escribir.-Nosotros crecimos y nos educaron diciéndonos que el nombre de Venezuela significa “Pequeña Venecia” y que por sugerencia del navegante florentino Américo Vespucio a partir de un diminutivo de la ciudad italiana de Venezia. Vespucio se habría inspirado en la visión de los palafitos aborígenes en las costas de Maracaibo, que avistó junto con Alonso Hojeda y Juan De La Cosa en agosto de 1499, le acuñaron románticamente este bello nombre; pero ¿alguien se ha puesto a pensar o estudiar si esto es verdad?, pues mis soñadores lectores les cuento que yo tengo mis dudas, es posible que sea todo lo contrario; según la R.E.A. Real Academia de la lengua Española, el sufijo zuelo (a) tiene un valor despectivo; como ejemplo podemos escribir Mujerzuela o Escritorzuelo, en la primera para referirse a una mujer de forma despectiva y en la otra para referirse a un escritor de poca monta; otro valor que le dan al sufijo
zuelo es el de diminutivo, como lo puede ser Jovenzuelo (joven) Pecezuelo (pez); claro, podemos decir que esos colonizadores pensaron que era como Venecia pero mas pequeña, caramba estos colonizadores tenia un sentido del tamaño bien errado, pues ¿el lago de Maracaibo (donde vieron los palafitos), es mas pequeño que Venecia?, Venecia cabe completa y sobra espacio dentro del lago, bueno por esto no creo que fuera, pues esas personas eran navegantes y cartográfos y si sabían del tamaño de las porciones de tierra, puede ser que
las casas (palafitos) he incluso los pueblos o aldeas donde habitaban eran pequeñas pero parecidas a Venecia, esto puede ser y tiene sentido, pero considero que le sufijo zuela trae muchas dudas. Existe otra teoría que acompaña el nombre de Venezuela y es que este viene de la lengua indígena, El apoyo documental a esta versión lo ofrece Martín Fernández de Enciso en su libro "Suma de Geografía que trata de todas las partes y provincias del mundo, en especial de las Indias", editada en Sevilla en 1519, y que es el primer impreso que habla del Nuevo Mundo. En él se lee:
"y al cabo dela cerca de la tierra está una peña grande que es llana encima della. Y encima de ella está un lugar o casas de indios que se llama Veneçiuela...".-
Ahora que estamos con la iniciativa de cambiarle el nombre a la patria le deberíamos cambiar el nombre de Venezuela, pues encima de las dudas que produce el sufijo zuela, también tenemos la duda que fue un nombre acuñado por los colonizadores, esos mismo que después masacraron a nuestros indígenas y sometieron a nuestra patria a la explotación totalitaria de la monarquía española, el Estado debería hacer una investigación responsable del origen del nombre y si el nombre proviene de las lenguas indígenas creo que sería intocable, pero si proviene de los colonizadores les recomiendo que ahora que estamos con la iniciativa de cambiarle el nombre a la patria le deberíamos cambiar el nombre de Venezuela, pues encima de las dudas que produce el sufijo zuela, también tenemos que recordar que fue un nombre acuñado por los colonizadores, hagan su análisis al respecto y si coinciden conmigo vamos a proponerlo que ahora es la oportunidad, yo por ejemplo propongo que nos denominemos República Bolivariana de la Gran Colombia, en honor a esa gran nación que quiso nuestro libertador.-
El Conde Lincuente.-
martes, 16 de enero de 2007
De la utópica unidad opositora o Partido de Armonia Justicialista Único Opositor (PAJUO)
En el año 1.998 los partidos tradicionales se unieron para ver si evitaban la victoria de Hugo Chávez Frías; ese fue el primer signo de debilidad que mostraron los hoy 
opositores al actual gobierno de Chávez (vamos a unirnos para ver si así le podemos ganar), en esa oportunidad no lo lograron y en tres o cuatro oportunidades mas tampoco lo han logrado; ¿Qué les pasa a estos señores?, ¿No aprenden con las derrotas?, y ¿quién les cree esa unidad?, pues ni ellos mismos, como pueden estar unidos Acción Democrática y el MAS, como pueden estar unidos Causa R y Copei o Bandera Roja y El MIN y ni contar Primero Justicia y cualquiera de los anteriores, es que acoso tiene algo en común mas allá del desespero por sacar a Chávez del poder, pues para cualquiera que tenga más de 20 años la respuesta seria NO; ahora bien, los políticos opositores están tan desesperados que no a habido ninguno que se siente a pensar en el futuro del país, del movimiento que representan y de la ideología que comulgan, ¡no! ellos solo tienen en mente sacar a Chávez y todo lo que el representa, lo antes posible, trayendo como consecuencia que el actual presidente cada día se afiance mas en el poder y cada día los partidos opositores perdiendo mas espacios y mas credibilidad. Lo menos que deben hacer los opositores es unirse, ellos deben pregonar sus ideologías e intentar convencer al pueblo de que ellos le ofrecen lo mejor al país; también deben postula
r sus candidatos al congreso y de ser necesario a la presidencia y así ganar adeptos poco a poco ir sumando cada día mas, ¿Qué no lograrán sacar a Chávez, en el futuro próximo?, bueno eso es seguro, pero lo que también es seguro es que si continúan “uniéndose”, no lo van a sacar ni en el futuro lejano; ahora bien, desde mi punto de vista ¿porque los partidos han decidido ir unidos a las distintas contiendas electorales?, pues yo creo que es por requerimiento de los medios de comunicación privados, que creen saber mas de política que los mismos políticos y el que no les haga caso lo execran, ¿no lo creen?, pues si no lo creen pregúntense ¿que fue lo que le pasó a Claudio Fermín?(dale clip sobre su nombre y mira lo que opinan de el), pues simplemente el decidió no ir unido a un candidato único y los medios le hicieron la cruz y así quedó en el olvido 
de la vida política y no tiene forma de crear ahora una matriz de opinión que lo saque a flote.
Yo soy de los que considero que Chávez debe cerrar a RCTV, claro yo lo puedo decir porque no soy político y no me importa si con los Granier puedo o no tener ciertas ventajas para el futuro electorero; pero hay oportunidades en que dudo que sea bueno ese cierre y no lo digo por la libertad de prensa, ni por la tiranía, ni por nada de ese gamelote que nos tienen a todos hasta las metras, yo en ocasiones creo que es errado pero es para el gobierno, pues lo que le ha causado mas daño a la oposición son los medios privados televisivos, ese ha sido y creo que seguirá siendo la causa de la mayoría de los males que ha sufrido la oposición en estos últimos ocho años.- Los partidos políticos de oposición deben empezar de cero, separadamente cada quién con sus ideologías y propuestas, comenzar a hacerse terreno y a ganar adeptos, con debates de altura y con críticas serias, de lo contrario la única otra opción que tienen es encontrar a otro fenómeno como Chávez y ligar que no agarre su propio camino y los deje guindando; pues del modo que lo están haciendo ahora no van a lograr nada y para muestra un botón.-
r sus candidatos al congreso y de ser necesario a la presidencia y así ganar adeptos poco a poco ir sumando cada día mas, ¿Qué no lograrán sacar a Chávez, en el futuro próximo?, bueno eso es seguro, pero lo que también es seguro es que si continúan “uniéndose”, no lo van a sacar ni en el futuro lejano; ahora bien, desde mi punto de vista ¿porque los partidos han decidido ir unidos a las distintas contiendas electorales?, pues yo creo que es por requerimiento de los medios de comunicación privados, que creen saber mas de política que los mismos políticos y el que no les haga caso lo execran, ¿no lo creen?, pues si no lo creen pregúntense ¿que fue lo que le pasó a Claudio Fermín?(dale clip sobre su nombre y mira lo que opinan de el), pues simplemente el decidió no ir unido a un candidato único y los medios le hicieron la cruz y así quedó en el olvido de la vida política y no tiene forma de crear ahora una matriz de opinión que lo saque a flote.Yo soy de los que considero que Chávez debe cerrar a RCTV, claro yo lo puedo decir porque no soy político y no me importa si con los Granier puedo o no tener ciertas ventajas para el futuro electorero; pero hay oportunidades en que dudo que sea bueno ese cierre y no lo digo por la libertad de prensa, ni por la tiranía, ni por nada de ese gamelote que nos tienen a todos hasta las metras, yo en ocasiones creo que es errado pero es para el gobierno, pues lo que le ha causado mas daño a la oposición son los medios privados televisivos, ese ha sido y creo que seguirá siendo la causa de la mayoría de los males que ha sufrido la oposición en estos últimos ocho años.- Los partidos políticos de oposición deben empezar de cero, separadamente cada quién con sus ideologías y propuestas, comenzar a hacerse terreno y a ganar adeptos, con debates de altura y con críticas serias, de lo contrario la única otra opción que tienen es encontrar a otro fenómeno como Chávez y ligar que no agarre su propio camino y los deje guindando; pues del modo que lo están haciendo ahora no van a lograr nada y para muestra un botón.-
El Conde Lincuente.-
domingo, 14 de enero de 2007
¡¡¡RCTV hasta el 2027!!! o ¿¿¿Se lo Calarian???
¿Ustedes creen que otros gobiernos del mundo se calarían unos medios de comunicación como los que hay en Venezuela?, les invito a ver el siguiente video, donde con un poco de humor nos contestan a esa pregunta.-
Despues de ver el video no dejes de leer el artículo de Okrim Al Qasal
Cuando se habla de reformar la constitución para aprobar la reelección indefinida, muchos se llevan las manos a la cabeza. ¡¡Totalitarismo!! ¡¡Dictadura!! ¡¡Rrrrrrrrégimen!! Lo curioso es que esa re
forma, que de momento es sólo una propuesta, tendría que ser aprobada en referendum, junto con todas las que se quisieran dentro de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Serían los venezolanos los que decidirían si Chávez continúa
o no después del 2013, y si lo hace hasta el 2019, el 2021, o lo que la naturaleza permita.Por el contrario, esos mismos que critican esa medida en el nombre de la Democracia, la Libertad de Expresión, los Derechos Humanos y un largo etcétera de conceptos bellos que defender, pero que algunos sólo conocen como arma arrojadiza contra este gobierno, argumentan que a RCTV debe renovársele por decreto la concesión -otorgada por el Estado- que vence en unos meses, por otros veinte años. ¡¡RCTV hasta el 2027!!Chávez hasta el 2021 es dicta
dura (aunque sea votando).RCTV hasta el 2027 es democracia (aunque no se vote).Porque ellos no dicen "votemos", o "discutamos cómo repartir el espectro radioeléctrico", no (de hecho, eso es precisamente lo que proponemos quienes apoyamos este proceso). Dicen: "hay que renovar, y si no se renueva, es dictadura".Ven como totalitario que un mandatario elegido por la mayoría de los venezolanos pudiera seguir en su puesto hasta el 2021 o más si así se decide mediante el voto, pero consideran que no renovar automáticamente hasta el 2027 una concesión -que igual que la presidencia es una atribución del Estado- por la que ningún venezolano ha votado ni discutido democráticamente, es un zarpazo a la ibertad. ¿Ustedes lo entienden?
forma, que de momento es sólo una propuesta, tendría que ser aprobada en referendum, junto con todas las que se quisieran dentro de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Serían los venezolanos los que decidirían si Chávez continúa
o no después del 2013, y si lo hace hasta el 2019, el 2021, o lo que la naturaleza permita.Por el contrario, esos mismos que critican esa medida en el nombre de la Democracia, la Libertad de Expresión, los Derechos Humanos y un largo etcétera de conceptos bellos que defender, pero que algunos sólo conocen como arma arrojadiza contra este gobierno, argumentan que a RCTV debe renovársele por decreto la concesión -otorgada por el Estado- que vence en unos meses, por otros veinte años. ¡¡RCTV hasta el 2027!!Chávez hasta el 2021 es dicta
dura (aunque sea votando).RCTV hasta el 2027 es democracia (aunque no se vote).Porque ellos no dicen "votemos", o "discutamos cómo repartir el espectro radioeléctrico", no (de hecho, eso es precisamente lo que proponemos quienes apoyamos este proceso). Dicen: "hay que renovar, y si no se renueva, es dictadura".Ven como totalitario que un mandatario elegido por la mayoría de los venezolanos pudiera seguir en su puesto hasta el 2021 o más si así se decide mediante el voto, pero consideran que no renovar automáticamente hasta el 2027 una concesión -que igual que la presidencia es una atribución del Estado- por la que ningún venezolano ha votado ni discutido democráticamente, es un zarpazo a la ibertad. ¿Ustedes lo entienden?sábado, 13 de enero de 2007
Tres Guerrilleros o La Lucha por Ideales
Para los que nacimos en los años sesentas y comenzamos a tener uso de razón a finales de los setentas, cuando nos hablan de guerrilleros y de la guerrilla venezolana, nos parece que estuvieran hablando de algo que solo existió, en la mente de los políticos 
preocupados por no perder sus curules gubernamentales; pero lo cierto, es que la guerrilla en Venezuela fue de grandes magnitudes, con gran repercusión en la vida cotidiana y que contó con grandes protagonistas, tanto intelectuales como aguerridos guerreros; en el presente escrito nos dedicaremos a tres de ellos Fabricio Ojeda, Teodoro Petkoff y Alí Rodríguez., Empenzando con:
preocupados por no perder sus curules gubernamentales; pero lo cierto, es que la guerrilla en Venezuela fue de grandes magnitudes, con gran repercusión en la vida cotidiana y que contó con grandes protagonistas, tanto intelectuales como aguerridos guerreros; en el presente escrito nos dedicaremos a tres de ellos Fabricio Ojeda, Teodoro Petkoff y Alí Rodríguez., Empenzando con:Fabricio Ojeda
Fabricio Ojeda (conocido como Roberto). Nace el 6 de febrero en 1929 en Boconó, estado Trujillo y fallece en Caracas el 21 de junio de 1966. Político y periodista venezolano.
Inicios en la política
Fabricio era Reportero de "El Nacional" desde los tiempos de Marcos Pérez Jiménez. Fue Jefe de la “Junta Patriótica” en la clandestinidad, organización que derrocó la dictadura Perezjimenista el 23 de enero de 1958. Fue Militante fundador de Unión Republicana Democrática (URD). Va al Congreso como Diputado de URD en 1958, siendo muy estrecho con el triunfo de la Revolución Cubana. El 30 de junio de 1962 renuncia dramáticamente al Congreso y marcha a los Andes a organizar un Frente
Guerrillero de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. A finales de este año y luego de una serie de combates es detenido. Escapa de la Cárcel de Ciudad Trujillo donde resulta herido en un tobillo al saltar un muro.
Actividad guerrillera
Se incorpora al Frente Guerrillero “José Antonio Páez” donde es nombrado su Primer Comandante. Desde esas montañas mantiene correspondencia con Douglas Bravo y Argimiro Gabaldón Márquez donde vislumbran la posibilidad de reorganizar las FALN y crear un partido marxista-leninista ajeno al “revisionismo” y a la conciliación de clases que caracterizan al Partido Comunista de Venezuela (PCV). El Buró Político del PCV le impide asistir a las Conferencias de 1964 y 1965. Pero en los primeros meses de 1966 viaja a Caracas sin autorización del buró político y se reúne con éste y plantea la conclusión de que la grave crisis que vivía el PCV sólo los conduciría a la Capitulación. Inicia una labor de clarificación política y se dirige por escrito a Juan de Dios Moncada Vidal, Pedro Medina Silva, Teodoro Molina Villegas y a los restantes miembros del Cuartel General de las FALN. Entra en abierta polémica con el BP del PCV sosteniendo un intercambio de acusaciones con Guillermo García Ponce. Por su captura se ofrecen Bs. 2.500. En los primeros días de abril de 1966 junto a Douglas Bravo inicia la reorganización total de las FALN y la creación del Partido de la Revolución Venezolana (PRV) de línea marxista-leninista. El 21, 22 y 23 se realiza el histórico pleno de cuadros con asistencia de unas treinta personas representando a los cuadros civiles y militares radicales donde es nombrado Fabricio como Presidente del FLN-FALN con apoyo de los Frentes Guerrilleros, de las UTC urbanas y de los militantes consecuentes del PCV a consecuencia de esto se inician agudas discusiones entre el PCV y los disidentes.
El día 17 de junio de 1966 sale publicado en el Vocero legal del PCV un comunicado indicando que Fabricio Ojeda y Douglas Bravo son “traidores” y se encontraban en Caracas. El 20 de junio es detenido por el Servicio de Información de las Fuerzas Armadas SIFA Fabricio junto a su compañera Anayansi Jiménez en la casa de Mario Matute Bravo, un ex perezjimenista, de quien era muy amigo.
El día siguiente 21 de junio, Fabricio supuestamente se suicida en las celdas del SIFA. Su nombre ha sido reivindicado por el gobierno de Hugo Chávez
Inicios en la política
Fabricio era Reportero de "El Nacional" desde los tiempos de Marcos Pérez Jiménez. Fue Jefe de la “Junta Patriótica” en la clandestinidad, organización que derrocó la dictadura Perezjimenista el 23 de enero de 1958. Fue Militante fundador de Unión Republicana Democrática (URD). Va al Congreso como Diputado de URD en 1958, siendo muy estrecho con el triunfo de la Revolución Cubana. El 30 de junio de 1962 renuncia dramáticamente al Congreso y marcha a los Andes a organizar un Frente
Guerrillero de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. A finales de este año y luego de una serie de combates es detenido. Escapa de la Cárcel de Ciudad Trujillo donde resulta herido en un tobillo al saltar un muro.Actividad guerrillera
Se incorpora al Frente Guerrillero “José Antonio Páez” donde es nombrado su Primer Comandante. Desde esas montañas mantiene correspondencia con Douglas Bravo y Argimiro Gabaldón Márquez donde vislumbran la posibilidad de reorganizar las FALN y crear un partido marxista-leninista ajeno al “revisionismo” y a la conciliación de clases que caracterizan al Partido Comunista de Venezuela (PCV). El Buró Político del PCV le impide asistir a las Conferencias de 1964 y 1965. Pero en los primeros meses de 1966 viaja a Caracas sin autorización del buró político y se reúne con éste y plantea la conclusión de que la grave crisis que vivía el PCV sólo los conduciría a la Capitulación. Inicia una labor de clarificación política y se dirige por escrito a Juan de Dios Moncada Vidal, Pedro Medina Silva, Teodoro Molina Villegas y a los restantes miembros del Cuartel General de las FALN. Entra en abierta polémica con el BP del PCV sosteniendo un intercambio de acusaciones con Guillermo García Ponce. Por su captura se ofrecen Bs. 2.500. En los primeros días de abril de 1966 junto a Douglas Bravo inicia la reorganización total de las FALN y la creación del Partido de la Revolución Venezolana (PRV) de línea marxista-leninista. El 21, 22 y 23 se realiza el histórico pleno de cuadros con asistencia de unas treinta personas representando a los cuadros civiles y militares radicales donde es nombrado Fabricio como Presidente del FLN-FALN con apoyo de los Frentes Guerrilleros, de las UTC urbanas y de los militantes consecuentes del PCV a consecuencia de esto se inician agudas discusiones entre el PCV y los disidentes.
El día 17 de junio de 1966 sale publicado en el Vocero legal del PCV un comunicado indicando que Fabricio Ojeda y Douglas Bravo son “traidores” y se encontraban en Caracas. El 20 de junio es detenido por el Servicio de Información de las Fuerzas Armadas SIFA Fabricio junto a su compañera Anayansi Jiménez en la casa de Mario Matute Bravo, un ex perezjimenista, de quien era muy amigo.
El día siguiente 21 de junio, Fabricio supuestamente se suicida en las celdas del SIFA. Su nombre ha sido reivindicado por el gobierno de Hugo Chávez
quien ha señalado que no fue suicidio sino que fue asesinado, estas argumentaciones las ha realizado la izquierda venezolana.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Fabricio_Ojeda".- Fue el único en renunciar al cargo de diputado para unirse a la lucha armada, escribiendo una carta de renuncia que hoy en día es considerada un tratado socialista http://www.nodo50.org/antiescualidos/Portal/Secciones/forjadores/Fabricio.html, La cual la podemos resumir en estás palabras:
Convoque pues señor Presidente al suplente respectivo porque yo he salido a cumplir el juramento que hice ante ustedes de defender la constitución y las leyes del pais. Si muero no importa, otros vendrán detrás que recogerán nuestro fusil y nuestra bandera para continuar con dignidad, lo que es ideal y deber de todo nuestro pueblo.
Abajo cadenas!!!
Muera la opresión!!!
Por la patria y por el pueblo!!!
VIVA LA REVOLUCION!!!"
Muera la opresión!!!
Por la patria y por el pueblo!!!
VIVA LA REVOLUCION!!!"
Los demás tuvieron participación en la vida politica despues de la pacificación de la guerrilla y su incorporación al debete politico "pacifico", tal es el caso de:
Teodoro Petckoff
Teodoro Petkoff Malec (n. Zulia, el 3 de enero de 1932 ) es un político, periodista y economista 
venezolano, famoso guerrillero comunista en la decada de los 60, miembro fundador del partido Movimiento al Socialismo, ministro en el segundo gobierno de Rafael Caldera.
venezolano, famoso guerrillero comunista en la decada de los 60, miembro fundador del partido Movimiento al Socialismo, ministro en el segundo gobierno de Rafael Caldera.Familia
Hijo de inmigrantes búlgaros y judeo-polacos. Es hermano del que fuera comandante guerrillero Luben Petkoff y de Milko Petkoff quien fue asesinado por la Dirección de Seguridad Nacional, policía política de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez.
Graduado de Economía en la Universidad Central de Venezuela (UCV). Ingresó en el Partido Comunista de Venezuela (PCV) donde alcanzó posiciones de dirección en el Buró Político. Actuó en la resistencia estudiantil contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Fue guerrillero en el comando de Douglas Bravo en contra del gobierno de Rómulo Betancourt. Estuvo preso en varias ocasiones y logró fugarse en dos de ellas, durante la época de las guerrillas utilizó los seudónimos "Roberto" y "Teódulo Perdomo". Su última fuga fue del Cuartel San Carlos por medio de un túnel en febrero de 1967, cuando se escapó junto a Pompeyo Márquez y Guillermo García Ponce. Posteriormente acepto la pacificación en 1969. Dejó el Partido Comunista de Venezuela (PCV) junto con varios disidentes para fundar en 1971, el Movimiento al Socialismo (MAS)
siendo uno de los miembros más influyentes del mismo. Fue diputado en varias legislaturas por este partido y dos veces candidato presidencial y una vez candidato la alcaldía de Caracas, sin éxito.
Ministro en el gobierno de Caldera
En el segundo gobierno de Rafael Caldera (1993-1998) fue Ministro de Cordiplan (Oficina Central de Coordinación y Planificación), porque el MAS estaba coaligado con el partido demócrata cristiano Convergencia (escinción del COPEI) en el llamado "Chiripero", en el cual participaban varios otros partidos de izquierda, como el PCV y el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), y de centro-derecha como el Movimiento de Integridad Nacional (MIN). Desde el ministerio de Cordiplan, Petkoff dirigió la Agenda Venezuela, un conjunto de medidas que buscaban eliminar los controles de cambio y de precios, reiniciar el proceso de privatización, eliminar el Sistema de Seguridad Social y el Sistema de Prestaciones Sociales para así obtener creditos del Fondo Monetario Internacional, Petkoff se destacó como el principal funcionario venezolano en negociar con esa organización internacional. Estas medidas hicieron que se calificara a Petkoff y a sus ideas como neoliberales.
Faceta como periodista
En 1998 se separó del MAS por estar en desacuerdo con la línea de ese partido de apoyar la candidatura de Hugo Chávez, y dejó la dirigencia política para involucrarse en el periodismo trabajando primero como director del periódico El Mundo , para después fundar su propio periódico Tal Cual, cuya política editorial ha sido de crítica al chavismo y a la oposición, lo que le ha hecho merecedor de criticas y de elogios por igual. Petkoff ha escrito varios libros de política en su faceta editorial.
En el 2005 publicó el libro Las dos izquierdas
(Editorial Alfadil, Colección Hogueras) donde analiza el resurgimiento de los gobiernos de izquierda en América Latina. En su análisis marca una diferencia entre los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner, y Ricardo Lagos, por ejemplo, en contraposición con los gobiernos de Chávez y Fidel Castro. Las ideas principales están plasmadas en un artículo publicado en la revista Nueva Sociedad
Campaña presidencial de 2006
Algunos sectores de la oposición política, intelectuales y otros sectores le habían solicitado a Petkoff que lanzara su candidatura presidencial para la elecciones de 2006. Petkoff estuvo evaluando esas propuestas y el día 20 de abril del 2006 anunció su candidatura, siendo esta la tercera vez que Petkoff postula para la presidencia de la República. Sin embargo, al no sumar los apoyos que esperaba para convertirse en el abanderado único de los opositores a Hugo Chávez con miras a las elecciones de diciembre de 2006, anuncia, el 4 de agosto de 2006, la decisión de retirar su nombre de la contienda,
Hijo de inmigrantes búlgaros y judeo-polacos. Es hermano del que fuera comandante guerrillero Luben Petkoff y de Milko Petkoff quien fue asesinado por la Dirección de Seguridad Nacional, policía política de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez.
Graduado de Economía en la Universidad Central de Venezuela (UCV). Ingresó en el Partido Comunista de Venezuela (PCV) donde alcanzó posiciones de dirección en el Buró Político. Actuó en la resistencia estudiantil contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Fue guerrillero en el comando de Douglas Bravo en contra del gobierno de Rómulo Betancourt. Estuvo preso en varias ocasiones y logró fugarse en dos de ellas, durante la época de las guerrillas utilizó los seudónimos "Roberto" y "Teódulo Perdomo". Su última fuga fue del Cuartel San Carlos por medio de un túnel en febrero de 1967, cuando se escapó junto a Pompeyo Márquez y Guillermo García Ponce. Posteriormente acepto la pacificación en 1969. Dejó el Partido Comunista de Venezuela (PCV) junto con varios disidentes para fundar en 1971, el Movimiento al Socialismo (MAS)
siendo uno de los miembros más influyentes del mismo. Fue diputado en varias legislaturas por este partido y dos veces candidato presidencial y una vez candidato la alcaldía de Caracas, sin éxito.Ministro en el gobierno de Caldera
En el segundo gobierno de Rafael Caldera (1993-1998) fue Ministro de Cordiplan (Oficina Central de Coordinación y Planificación), porque el MAS estaba coaligado con el partido demócrata cristiano Convergencia (escinción del COPEI) en el llamado "Chiripero", en el cual participaban varios otros partidos de izquierda, como el PCV y el Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), y de centro-derecha como el Movimiento de Integridad Nacional (MIN). Desde el ministerio de Cordiplan, Petkoff dirigió la Agenda Venezuela, un conjunto de medidas que buscaban eliminar los controles de cambio y de precios, reiniciar el proceso de privatización, eliminar el Sistema de Seguridad Social y el Sistema de Prestaciones Sociales para así obtener creditos del Fondo Monetario Internacional, Petkoff se destacó como el principal funcionario venezolano en negociar con esa organización internacional. Estas medidas hicieron que se calificara a Petkoff y a sus ideas como neoliberales.
Faceta como periodista
En 1998 se separó del MAS por estar en desacuerdo con la línea de ese partido de apoyar la candidatura de Hugo Chávez, y dejó la dirigencia política para involucrarse en el periodismo trabajando primero como director del periódico El Mundo , para después fundar su propio periódico Tal Cual, cuya política editorial ha sido de crítica al chavismo y a la oposición, lo que le ha hecho merecedor de criticas y de elogios por igual. Petkoff ha escrito varios libros de política en su faceta editorial.
En el 2005 publicó el libro Las dos izquierdas
(Editorial Alfadil, Colección Hogueras) donde analiza el resurgimiento de los gobiernos de izquierda en América Latina. En su análisis marca una diferencia entre los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner, y Ricardo Lagos, por ejemplo, en contraposición con los gobiernos de Chávez y Fidel Castro. Las ideas principales están plasmadas en un artículo publicado en la revista Nueva SociedadCampaña presidencial de 2006
Algunos sectores de la oposición política, intelectuales y otros sectores le habían solicitado a Petkoff que lanzara su candidatura presidencial para la elecciones de 2006. Petkoff estuvo evaluando esas propuestas y el día 20 de abril del 2006 anunció su candidatura, siendo esta la tercera vez que Petkoff postula para la presidencia de la República. Sin embargo, al no sumar los apoyos que esperaba para convertirse en el abanderado único de los opositores a Hugo Chávez con miras a las elecciones de diciembre de 2006, anuncia, el 4 de agosto de 2006, la decisión de retirar su nombre de la contienda,
pactando con Manuel Rosales, como candidato de buena parte de los partidos de oposición. Petkoff integró su comité de campaña.
Alí Rodríguez Araque
Es un político, abogado y diplomático venezolano, dirigente del partido Patria Para Todos, 
ha ocupado diversos cargos en el gobierno de Hugo Chávez, como los Ministerios de energía y minas (petróleo), secretario general de la OPEP, Presidente de PDVSA, canciller (ministro de relaciones exteriores) y Embajador de Venezuela en Cuba.
Nació en Ejido (Estado Mérida) el 9 de septiembre de 1937. Titulado de abogado, fue egresado de la Universidad Central de Venezuela de Caracas en 1961. Realizó estudios de Economía, especializándose en materia petrolera y ha escrito varias obras sobre el sector energético.
Activo líder de izquierda
Durante la década de los años 60 y los años 70, era un activo guerrillero comocido como El Comandante Fausto de los grupos armados de izquierda que luchaban contra los gobiernos del llamado Pacto de Punto Fijo, que con
formaba la alternancia exclusiva del bipartidismo COPEI y AD, elegidos democráticamente mediante elecciones, pero había dejado aislado a los comunistas y otros partidos de izquierda.
Rodríguez decidió dejar las armas y siguió la política pacífica parlamentaria por la Causa R desde 1983 a 1999, después de la legalización de los grupos de izquierdas. Fue disidente de su partido y creó Patria Para Todos, conformado por los causaerrista que apoyaron el Caracazo y dieron apoyo al teniente coronel Hugo Chávez. Apoyó la intentona golpista del 4 de febrero de 1992.
Rodríguez adquirió una reputación como negociador y buscador del consenso, aunque él era un opositor firme de la privatización en el sector petrolero durante los años noventa (los paquetes neoliberales de los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera).
En el gobierno de Hugo Chávez
ha ocupado diversos cargos en el gobierno de Hugo Chávez, como los Ministerios de energía y minas (petróleo), secretario general de la OPEP, Presidente de PDVSA, canciller (ministro de relaciones exteriores) y Embajador de Venezuela en Cuba.Nació en Ejido (Estado Mérida) el 9 de septiembre de 1937. Titulado de abogado, fue egresado de la Universidad Central de Venezuela de Caracas en 1961. Realizó estudios de Economía, especializándose en materia petrolera y ha escrito varias obras sobre el sector energético.
Activo líder de izquierda
Durante la década de los años 60 y los años 70, era un activo guerrillero comocido como El Comandante Fausto de los grupos armados de izquierda que luchaban contra los gobiernos del llamado Pacto de Punto Fijo, que con
formaba la alternancia exclusiva del bipartidismo COPEI y AD, elegidos democráticamente mediante elecciones, pero había dejado aislado a los comunistas y otros partidos de izquierda.Rodríguez decidió dejar las armas y siguió la política pacífica parlamentaria por la Causa R desde 1983 a 1999, después de la legalización de los grupos de izquierdas. Fue disidente de su partido y creó Patria Para Todos, conformado por los causaerrista que apoyaron el Caracazo y dieron apoyo al teniente coronel Hugo Chávez. Apoyó la intentona golpista del 4 de febrero de 1992.
Rodríguez adquirió una reputación como negociador y buscador del consenso, aunque él era un opositor firme de la privatización en el sector petrolero durante los años noventa (los paquetes neoliberales de los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera).
En el gobierno de Hugo Chávez
Rodríguez fue elegido ministro de la energía de Venezuela a partir de 1999, cuando Chávez tomó la presidencia, hasta 2000. Este mismo año lo eligieron secretario general de la OPEP promoviendo la reducción de petróleo para conseguir un aumento de su valor en los mercado, fue relevado en el cargo el 31 de junio de 2002 por su compatriota Álvaro Silva Calderón. Pasando a ejercer el cargo de presidente de la compañía petrolera propiedad del gobierno de Venezuela Petróleos de Venezuela (PDVSA),
donde falló en sus esfuerzos de resolver el conflicto interno que enfrentaba la directiva de la empresa con el gobierno, y finalmente se encargo a despedir a más de quince mil trabajadores después de soportar una prolongada huelga general de dos meses y que afecto a PDVSA, calificado por el chavismo como Golpe petrolero.
Rodríguez permaneció en ese cargo hasta noviembre de 2004 en una modificación del gabinete Chávez lo designó Ministro de Asuntos Exteriores sustituyendo a Roy Chaderton que dejó el cargo por problemas de salud. En este cargo Rodríguez defendió al gobierno de Chávez en organismos internacionales como la ONU y la OEA junto a su colega Jorge Valero, embajador de Venezuela ante la OEA, ante las presiones diplomáticas de Estados Unidos. Dirigió muchos viajes del presidente Chávez al extranjero, se opuso firmemente a la implantación del tratado neoliberal de comercio ALCA, promovió el acuerdo de comercio ALBA entre Venezuela, Cuba y Bolivia, en su cargo consiguió que Venezuela fuera miembro de pleno derecho de Mercosur. En 2006 sufrió un ataque cardiaco que lo obligó a dejar el cargo, siendo sustituido por Nicolás Maduro, hasta entonces diputado y Presidente de la Asamblea Nacional y considerado de línea más dura y cercano a Chávez. El 1 de septiembre de 2006 fue asignado Embajador de Venezuela en La Habana, Cuba.
El Conde Lincuente.-
viernes, 12 de enero de 2007
Capitalismo Salvaje ataca a la oposición o ¿Cuánto Cuesta una Encuesta?
Durante el pasado proceso electoral solo dos compañías encuestadoras daban con posibilidades al candidato de la oposición Manuel Rosales, una era la Penn & Schoen & Berland y la otra Keller y Asociados; hoy no hay político opositor que expliquen porque estás dos encuestadoras erraron tanto en los resultados, ni representantes de estás empresas que justifiquen la diferencia de los números reales con los que estás dieron días antes de los comicios presidenciales y es nuevamente en la página http://www.vcrisis.com/ que encuentro una respuesta que además de evidente era justo que alguien la sacara a la luz publica; pues si, en esta oportunidad Aleksander Boyd, nos narra lo que el titula Vivencias del 3D, donde hace un pequeño resumen de lo que el vivió durante su estadia en Venezuela en fechas próximas a/y durante las elecciones, empieza su escrito explicando que sirvió de traductor al señor Doug Schoen, director y fundador de Penn & Schoen & Berland.; después pasa a relatar lo que vivió el día tres (03) de diciembre del 2.006; en la quinta Esmeralda (quinta Atrévete), donde llegó con el fin de cumplir la labor de recibir los Exit Poll, con la finalidad de organizar un poco aquel comando de campaña y mantener informado a los medios, a políticos y publico fiel; parte de lo que el relata es lo siguiente:
“Lo cierto es que el 3D llegue temprano a la Quinta Esmeralda donde se había montado el tinglado para medios y actores politicos. Alli me instale en medio de un par de televisores, el que estaba a mi izquierda con la señal de VTV y aquel a mi derecha la de Globovision. En vista que no recibí ninguna información confiable por parte de aquellos que supuestamente me enviarían información de exit polls me dedique a traducir partes noticiosos de los dos canales. Como a mediodía alguien me envió una información con el encabezado “de fuente fidedigna”.
Esta contenía resultados de una supuesta exit poll que colocaba a Manuel Rosales en 53% y a Hugo Chavez en 47%. Me reuse a publicar tales datos ya que, por cuestión de principios, todo lo que me llega dizque de fuentes fidedignas, que dicho sea de paso nadie conoce, lo descarto de inmediato.
Asi continuo el dia y el numero de emails y llamadas por telefono exigiéndome información aumentaba. A las 5:01pm se presentaron en la Quinta Esmeralda Omar Barboza, Leopoldo Lopez y Gerardo Blyde a dar un parte.
Estaba en un balcón en la parte de arriba del salon con un periodista del Times de Londres cuando Barboza y Lopez se dirigían a la nación. En lo que terminaron de hablar mis palabras textuales al periodista ingles fueron “I smell a dead fish” lo cual traducido al criollo significa “esto me huele raro”.
Las caras largas, la actitud descompuesta tanto de Barboza como de Lopez eran evidentes. Continue reportando sin mencionar exit polls. El flujo de rumores aumento: que si Manuel Rosales esta en Fuerte Tiuna; que si el estado mayor esta negociando con Chavez; que si Chavez acaba de llegar a Fuerte Tiuna; que si Baduel mando a traer unas tanquetas de Valencia que ya están en Tazón; que si todo esta en manos de los militares... En fin cuento e' camino y paja.”
Posteriormente nos escribe sobre la desagradable situación que vivió a la llegada de los seudo líderes Julio Montoya y Roberto Smith y lo mal que se sintió cuando estos dieron un parte de las elecciones leamos su comentario:
Luego vinieron las infelices declaraciones de Julio Montoya y Roberto Smith. En ese momento senti vergüenza, como individuo identificado con la candidatura de Rosales senti que estos auto denominados pseudo lideres, que no representan a nadie, estaban dañando nuestra credibilidad.
Pensé, como pueden estar afirmando que vamos ganando si nadie en este lugar maneja información veraz de lo que esta sucediendo? Recuerdo haber bajado con Miguel Octavio a preguntar quien estaba a cargo de nombrar a los voceros, quería saber quien permitía que tales barbaridades fueran irresponsablemente anunciadas a la nación
Unos diez minutos antes que Tibisay Lucena diera el primer boletín me llamo Eduard Rodriguez de RCTV y me dijo “Rosales no tiene los votos”. El resto es historia. Ahora bien en días subsiguientes me reuní con alguien que si recibió y manejo información el 3D y me dijo “desde las 10:30am sabíamos que estábamos por debajo”.
Pero lo que mas me llamó la atención de todo ese escrito fue el repaso mental que el señor Aleksander Boyd hizo sobre la conversación que tuvo días antes con el señor Doug Schoen y la cual reproduzco:
“Lo cierto es que el 3D llegue temprano a la Quinta Esmeralda donde se había montado el tinglado para medios y actores politicos. Alli me instale en medio de un par de televisores, el que estaba a mi izquierda con la señal de VTV y aquel a mi derecha la de Globovision. En vista que no recibí ninguna información confiable por parte de aquellos que supuestamente me enviarían información de exit polls me dedique a traducir partes noticiosos de los dos canales. Como a mediodía alguien me envió una información con el encabezado “de fuente fidedigna”.
Esta contenía resultados de una supuesta exit poll que colocaba a Manuel Rosales en 53% y a Hugo Chavez en 47%. Me reuse a publicar tales datos ya que, por cuestión de principios, todo lo que me llega dizque de fuentes fidedignas, que dicho sea de paso nadie conoce, lo descarto de inmediato.
Asi continuo el dia y el numero de emails y llamadas por telefono exigiéndome información aumentaba. A las 5:01pm se presentaron en la Quinta Esmeralda Omar Barboza, Leopoldo Lopez y Gerardo Blyde a dar un parte.
Estaba en un balcón en la parte de arriba del salon con un periodista del Times de Londres cuando Barboza y Lopez se dirigían a la nación. En lo que terminaron de hablar mis palabras textuales al periodista ingles fueron “I smell a dead fish” lo cual traducido al criollo significa “esto me huele raro”.
Las caras largas, la actitud descompuesta tanto de Barboza como de Lopez eran evidentes. Continue reportando sin mencionar exit polls. El flujo de rumores aumento: que si Manuel Rosales esta en Fuerte Tiuna; que si el estado mayor esta negociando con Chavez; que si Chavez acaba de llegar a Fuerte Tiuna; que si Baduel mando a traer unas tanquetas de Valencia que ya están en Tazón; que si todo esta en manos de los militares... En fin cuento e' camino y paja.”
Posteriormente nos escribe sobre la desagradable situación que vivió a la llegada de los seudo líderes Julio Montoya y Roberto Smith y lo mal que se sintió cuando estos dieron un parte de las elecciones leamos su comentario:
Luego vinieron las infelices declaraciones de Julio Montoya y Roberto Smith. En ese momento senti vergüenza, como individuo identificado con la candidatura de Rosales senti que estos auto denominados pseudo lideres, que no representan a nadie, estaban dañando nuestra credibilidad.
Pensé, como pueden estar afirmando que vamos ganando si nadie en este lugar maneja información veraz de lo que esta sucediendo? Recuerdo haber bajado con Miguel Octavio a preguntar quien estaba a cargo de nombrar a los voceros, quería saber quien permitía que tales barbaridades fueran irresponsablemente anunciadas a la nación
Unos diez minutos antes que Tibisay Lucena diera el primer boletín me llamo Eduard Rodriguez de RCTV y me dijo “Rosales no tiene los votos”. El resto es historia. Ahora bien en días subsiguientes me reuní con alguien que si recibió y manejo información el 3D y me dijo “desde las 10:30am sabíamos que estábamos por debajo”.
Pero lo que mas me llamó la atención de todo ese escrito fue el repaso mental que el señor Aleksander Boyd hizo sobre la conversación que tuvo días antes con el señor Doug Schoen y la cual reproduzco:
Haciendo un repaso mental de las conversaciones sostenidas con Doug Schoen recuerdo en particular un comentario suyo sobre el mandamiento numero 11 de todo consultor y estratega politico “Losers also pay” traducido “los perdedores también pagan”. No estaba tan pelado el gringo after all...
Lo que nos implica que la firma Penn & Schoen & Berland, si dio resultados que se aproximaban a la realidad de lo que acontecía en el país, pero que fueron maquillados y esto tiene un costo y la oposición pagó ese costo, porque “LOSER ALSO PAY”
El texto completo lo pueden apreciar en: http://www.vcrisis.com/index.php?content=esp/200612101129
Lo que nos implica que la firma Penn & Schoen & Berland, si dio resultados que se aproximaban a la realidad de lo que acontecía en el país, pero que fueron maquillados y esto tiene un costo y la oposición pagó ese costo, porque “LOSER ALSO PAY”
El texto completo lo pueden apreciar en: http://www.vcrisis.com/index.php?content=esp/200612101129
El Conde Lincuente
jueves, 11 de enero de 2007
La Chavista burguesa o ¿Estás Enchufadissíma?
Buscando material para colocar en este blogs, me encontré con otro Blogs muy simpático, en el narra su creadora las peripecias a las que ha tenido que recurrir por ser de la clase alta y al mismo tiempo simpatizar con el gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías, el blogs en cuestión se denomina:
Historias de una Chavista Infiltrada
Rojita por dentro, pero azulita por fuera
Rojita por dentro, pero azulita por fuera
Para dar un pequeño resumen de este Blog coloco lo que ella ha denominado "Origen de este Blog", donde narra las razones por las que decidió participar en este particular mundo ciber informático, ella escribe:
"la idea de este blog surje de mi decision de acudir al cierre de campaña de Manuel Rosales el pasado s
abado 25 de noviembre. No soy una persona ni de marchas ni de concentraciones ni muchedumbres y mucho menos simpatizante de la histeria colectiva a lo que eso conlleva. Todo lo contrario, prefiero analizar la situación desde la tranquilidad de la casa. Pero esta vez las circunstancias que nos arropan son diferentes. Es la primera vez en la historia de Venezuela que se celebran elecciones después de ocho años de gobierno y no cinco, como se venía haciendo desde que Rómulo Betancourt y sus hermanos políticos, en teoría establecieron un sistema de democracia liberal. Transcurridos estos ocho años se han derrumbado muchos mitos y construido muchos otros. Yo pertenezco por sangre a la burguesía que se encarga de construirlos, pero al mismo tiempo comulgo con el pensar del pueblo que los derrumba. Para decirlo en criollo, soy una chavista en un entorno escuálido. En este espacio trataré de narrar algunas historias de sobrevivencia en las altas élites caraqueñas. Muchas veces de manera encubierta y otras, cuando no vislumbro peligro de atropello, con la honestidad por delante. SN"
abado 25 de noviembre. No soy una persona ni de marchas ni de concentraciones ni muchedumbres y mucho menos simpatizante de la histeria colectiva a lo que eso conlleva. Todo lo contrario, prefiero analizar la situación desde la tranquilidad de la casa. Pero esta vez las circunstancias que nos arropan son diferentes. Es la primera vez en la historia de Venezuela que se celebran elecciones después de ocho años de gobierno y no cinco, como se venía haciendo desde que Rómulo Betancourt y sus hermanos políticos, en teoría establecieron un sistema de democracia liberal. Transcurridos estos ocho años se han derrumbado muchos mitos y construido muchos otros. Yo pertenezco por sangre a la burguesía que se encarga de construirlos, pero al mismo tiempo comulgo con el pensar del pueblo que los derrumba. Para decirlo en criollo, soy una chavista en un entorno escuálido. En este espacio trataré de narrar algunas historias de sobrevivencia en las altas élites caraqueñas. Muchas veces de manera encubierta y otras, cuando no vislumbro peligro de atropello, con la honestidad por delante. SN"También tiene un escrito que me llamó mucho la atención y es simplemente como sus amigo(a)s no logran entender como ella es chavista y son extrañas las reacciones en que incurren para justificarla, léanlo
Soy chavista porque soy chora
Todo esto de las elecciones presidenciales ha servido hasta para volver a saber de amistades olvidadas. Hace unos días una amiga del colegio, de esas que conoces desde que eras chamita y que tienes en el Messenger pero con la que nunca hablas, me saluda y me pregunta que
¿cómo me preparo para el domingo? Y bueno yo me lanzo una respuesta bolivariana, con las intenciones explicitas de que ¡dejen la ladilla! Mi amiga por supuesto conmocionada hasta los tuétanos con la noticia de que su pana del alma es chavista, e inmediatamente después del típico ¿en seeeeeeeerio? Me pregunta de lo más normal ¿y eso? ¿estás enchufadisima? Por supuesto que no es la primera vez que mis amigos llegan a esa conclusión y que lo preguntan con aquella soltura, como si fuese absolutamente lógico y además comprensible que mi simpatía por el gobierno sea producto de la millonada que me pudiera estar embolsillando.
Muchas veces no dudo en seguirles el esquema y crear toda una historia de corrupción en torno a mi apoyo a Chávez, a cambio de neutralizar el nivel de estupidez de la pregunta. Pero otras veces debo responder a esa pregunta como si se tratase de una interrogante de altura. Después de proceder a responderle, con la respuesta habitual, sintiéndome la propia retrazada mental (mis respetos a los retrazados, especialmente a mi sobrina Camila) por tener que mantener una conversación de ese nivel, mi amiga prosigue a su segunda gran interrogante: ¿y entonces chama, por qué eres chavista?Es decir, a mi amiga no le puede pasar por la mente que yo puedo ser chavista por la razón mas básica de todas. Es decir, porque me gusta el tipo! Sino que debe haber una razón súper especial o sobre natural para que yo apoye a Hugo Rafael.Apartando por un segundo toda la millonada de la que me pueda estar beneficiando según ella, hay una razón que pesa más que la de mi amiga: yo voto por él porque me gusta, ella vota por el otro porque no le gusta él. Al final de todo, allí esta la evidencia de quién es el líder del país.
Soy chavista porque soy chora
Todo esto de las elecciones presidenciales ha servido hasta para volver a saber de amistades olvidadas. Hace unos días una amiga del colegio, de esas que conoces desde que eras chamita y que tienes en el Messenger pero con la que nunca hablas, me saluda y me pregunta que
¿cómo me preparo para el domingo? Y bueno yo me lanzo una respuesta bolivariana, con las intenciones explicitas de que ¡dejen la ladilla! Mi amiga por supuesto conmocionada hasta los tuétanos con la noticia de que su pana del alma es chavista, e inmediatamente después del típico ¿en seeeeeeeerio? Me pregunta de lo más normal ¿y eso? ¿estás enchufadisima? Por supuesto que no es la primera vez que mis amigos llegan a esa conclusión y que lo preguntan con aquella soltura, como si fuese absolutamente lógico y además comprensible que mi simpatía por el gobierno sea producto de la millonada que me pudiera estar embolsillando.Muchas veces no dudo en seguirles el esquema y crear toda una historia de corrupción en torno a mi apoyo a Chávez, a cambio de neutralizar el nivel de estupidez de la pregunta. Pero otras veces debo responder a esa pregunta como si se tratase de una interrogante de altura. Después de proceder a responderle, con la respuesta habitual, sintiéndome la propia retrazada mental (mis respetos a los retrazados, especialmente a mi sobrina Camila) por tener que mantener una conversación de ese nivel, mi amiga prosigue a su segunda gran interrogante: ¿y entonces chama, por qué eres chavista?Es decir, a mi amiga no le puede pasar por la mente que yo puedo ser chavista por la razón mas básica de todas. Es decir, porque me gusta el tipo! Sino que debe haber una razón súper especial o sobre natural para que yo apoye a Hugo Rafael.Apartando por un segundo toda la millonada de la que me pueda estar beneficiando según ella, hay una razón que pesa más que la de mi amiga: yo voto por él porque me gusta, ella vota por el otro porque no le gusta él. Al final de todo, allí esta la evidencia de quién es el líder del país.
Si lo escrito les agradó les invito a visitar su blog en la siguiente dirección: http://chavistainfiltrada.blogspot.com/ espero que lo disfruten tanto como yo lo disfruté.-
El Conde Lincuente.-
Que Cosas Tiene la Vida o Crisis en Venezuela (Vcrisis.com)
Desde la asunción al poder de Hugo Chávez Frías en 1.999, mi uso de Internet y USEnet ha aumentado considerablemente, leo noticias de todo el mundo, pero sobre todo participo en foros de discusión, en Internet participo en Aporrea.org, Noticiero Digital, iblnews.com y en USEnet en news grup como soc.culture.venezuela y alt.fan.countries.venezuela entre otros y durante todo este tiempo he encontrado cosas que me llaman mucho la atención por su dramatismo y sobre todo por lo fuerte de sus comentarios, hubo siempre un portal del cual era referencia necesaria a la hora de ver los ataques hacia el actual gobierno, un portal bien manejado pero que desde mi punto de vista muy extremista, estoy hablando del portal http://www.vcrisis.com/; donde se maneaban conceptos realmente duros y muchas veces injustos contra el Presidente de Venezuela y su política; pues al igual que yo muchos se quedaron con los ojos claros y sin vista cuando salió en dicho portal el escrito que mas adelante podrán leer: (tomado de http://lubrio.blogspot.com/2007/01/la-crisis-en-venezuela-y-el-casi.html)
"10 enero 2007
"10 enero 2007
La crisis en Venezuela y el -casi- cierre de Vcrisis.com
Desde hace algunos años, Vcrisis.com ha sido uno de los blogs pro-opositores más populares en Internet, escritos en inglés. Sitio donde se retransmitía en el idioma estadounidense muchos de los artículos de opinión radicalizados y noticias tergiversadas emitidas en la prensa venezolana.Bien, su editor, el Sr. Alek Boyd, vive en AlemaniaInglaterra, y parece que él mismo se sobreenvenenó con las noticias emitidas en nuestro país, que le hacían creer que nuestro país estaba sumido en un desastre total. Por lo que el 24 de diciembre, luego de estar 4 meses en Venezuela, escribió este post, que el Sr. Alejandro Flemming tuvo la gentileza de traducir:
Después de haber estado en mi país cerca de cuatro meses hasta ahora, he tenido bastante tiempo para analizar la utilidad de seguir con esta cruzada en la que un día me embarqué: esta la de reportar sobre la crisis de Venezuela. Cuando comencé en octubre del 2002, una necesidad casi física de decir nuestro lado de la historia me guió a lanzar este sitio Web. Me obligó a aprender a escribir en inglés, a informar, a contraatacar con hechos otras versiones, a influenciar otros, a investigar y a crear un medio donde yo pudiera ventilar la rabia causada por la desinformación divulgada sobre Venezuela. Hice muchos escritos y muchísimas horas fueron dedicadas a esta tarea.Sin embargo, mi percepción sobre la situación ha cambiado. Ese cambio lo ha provocado el haberme acercado a la realidad del país. "Nuestro lado de la historia" es ahora un concepto vacío, ya no tiene sentido. Para empezar, aquí no hay ninguna crisis.
Gente de toda clase y niveles están gastando tanto dinero que pondrían celosos a los londinenses. Los restaurantes están llenos e igual de llenos están los hoteles lujosos. A pesar de que las inversiones extranjeras han bajado considerablemente, los inflados precios petroleros y sus ganancias son de tal escala que el país está reviviendo la bonanza petrolera de los 70's cuando los venezolanos viajaban a Miami a hacer mercado. Los aeropuertos privados están congestionados de jets nuevos, las ventas de automóviles continúan subiendo, los empleados públicos han recibido una extraordinaria cantidad de bonos de Navidad y, déjenme que se lo diga, se nota en todas partes.Entonces yo me pregunto: ¿Cual crisis?Mucha gente de la oposición, a pesar de que se quejan, viven un estilo de vida indudablemente por encima a la de un europeo de clase media, con seguridad muy por encima del mío. Voy a poner a mi tío como ejemplo. El otro día fui a visitarlo y en la conversación salió el tópico de trabajo. Sorprendentemente dijo que jamás había tenido tanto trabajo en su vida. Luego le pregunté sobre la operación que había tenido en la espalda. Después de explicarme el problema completo él me dijo: "y lo mejor de todo es que no me costó un centavo, las nuevas placas de platino, la operación y lo demás fue pagada por el gobierno". Sorprendido le dije, "¿entonces por qué carajo te estás quejando de Chávez, malagradecido hijo de %$#?".En corto, este comportamiento sin sentido es característico de los disociados de la oposición, la gente que cree que el mundo se acaba mañana, que Chávez va a cubanizar a Venezuela, que los niños van a ser indoctrinados, inclusive los de las escuelas privadas, que el comunismo llegó a Venezuela, tanta paja que es bien difícil no reírse escuchando esos argumentos.Chávez puede tener "grandes planes" para Venezuela pero su obstáculo más grande es la completa naturaleza capitalista del venezolano, joven y viejo, el rico y el más el pobre. Los venezolanos son en general superficiales, materialistas, arrogantes, aman la libertad de hacer lo que se les viene en gana en cualquier momento. Si alguien piensa que los chavistas cuyos hijos asisten a escuelas privadas bilingües se quedaran callados si a estos le alimentan alguna ensalada intelectual socialista, que se baje de esa nube. Los revolucionarios que bajan de jets Gulfstream de 30 millones de dólares tienen una idea diferente de como sus revolucionarios hijos deberían ser educados.Lo primero que hace un invasor cuando invade un terreno privado es poner un aviso que dice, "No pase, propiedad privada". ¿Puede alguien visualizar a Chávez teniendo éxito en su plan de imponer la premisa de propiedad colectiva como alega la oposición?Eso significaría que él tendría que rediseñar al venezolano y, créanme, eso jamás lo lograría no importa cuanto dinero regale o que tan duro trate si es que esa fuera su verdadera intención. Esa es parte de la realidad que he visto hasta ahora.
El Sr. Boyd hace diferentes críticas válidas en su artículo sobre la vida en Caracas, entre otras cosas sobre la anarquía provocada por los motorizados. También afirma que Lina Ron es la jefa de milicianos y motorizados. Para entonces, concluir:
El hecho es que el valle donde Caracas esta localizada debería ser renombrado el "Silicon Valley" de América del Sur alusivo a la cantidad de mujeres que se han hecho un trabajo en los senos. Me recuerda la canción de Rubén Blades que dice, "Ella era una chica plástica..."Una vez sentí que mi dignidad estaba siendo violada. Una vez creí que delatando el doble discurso del chavismo estaba haciendo mi parte por mi país. Ya no. La mayoría de mis paisanos, a ambos lados del espectro político, piensan de otra manera y se comportan de acuerdo a ello.Chavismo no es más que la manifestación de venezolanismo y este es su momento.El país ha cambiado para bien siempre. Aquellos que estaban al final de la lista, ahora están en el poder y con un mandato fresco. Lo que venga después depende de ellos. Mientras tanto, mucha gente alrededor está gozando una bola.Como en la foto de la playa, he abandonado el espacio cibernético. Como en la arena, desaparecerá casi instantáneamente en esta era de gratificación instantánea y personalidades virtuales. Pero también como en la foto,
el futuro, como el horizonte, luce brillante y el Sol brilla en mi rostro.Esta pequeña aventura casi me cuesta mi matrimonio y roba a mis hijas de su papá por un tiempo demasiado largo. Ha sido una experiencia gratificante que me ha brindado la oportunidad de hacer cosas extraordinarias y de conocer gente extraordinaria alrededor del mundo. A todos ellos y a mis lectores mi mas profunda apreciación, respeto y admiración. Si la situación financiera lo permite, quizás dedicaré tiempo a escribir un libro sobre la campaña presidencial de este año y mi experiencia en este largo viaje de cuatro meses de reencuentro con mi país. En el redescubrí a Venezuela, la tierra de gracia."Aquel que voluntariamente considera que su intelecto es inservible delante a otro en nombre de una ideología, credo o convicción, comete el acto supremo de negar su propio ser."Alek Boyd. Ello no significó que el Sr. Boyd haya disminuido su sentido crítico, pues este 8 de enero expresó su molestia por los anuncios del Presidente Chávez en la juramentación del nuevo tren ministerial. Pero sin duda que su opinión como persona que vive en el exterior fue terriblemente manipulada por quienes le enviaban información desde Venezuela y le describían una situación muy distinta a la que vivimos."
¿Que cosas que tiene la vida, no?
El Conde Lincuente.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Felicitaciones Presidenciales
Atardecer en Juan Griego
