Se solicita oposición con ideas propias o ¿Cuál Congreso Ideológico?
Venezuela en estos momentos está atravesando cambios radicales e importantes en su política y en su vida cotidiana; de ser el patio trasero de los EE.UU.; ahora pasamos a ser los enemigos mas peligrosos cercanos de esa potencia mundial, un diario Brasileño dio la noticia que el Presidente estadounidense considera a Chávez mas peligroso que el mismísimo Castro y las recientes giras realizadas por ambos mandatarios dejaron muchos sin sabores a ambas partes, pero principalmente al mandatario gringo que notó como a su llegada a cualquier punto latinoamericano se tenían que contener las protestas y a la llegada de su similar venezolano las 
manifestaciones de apoyo popular eran abrumadoras, pero bueno, lo cierto es que nuestro país sufre una serie de cambios trascendentales que marcarán el destino de nuestros hijos y porque no al ritmo que lleva la cosa también el nuestro y los que me leen saben que yo apoyo esos cambios, pero hay una pequeña cosa, no tan pequeña que me preocupa enormemente y es que en Venezuela no existe oposición que frene los excesos en que se pueda incurrir en el avance de estos cambios; lo que se debería desde hace algún tiempo llamar oposición, perdió la brújula mucho antes de poderla nombrar así (oposición), desde el momento que observó que existía la posibilidad de perder el control del país, los políticos borraron cualquier posibilidad de existir como opositores, cuando en 1.998 se unieron AD, Copei y otras organizaciones rivales, con el fin de impedir el arribo al poder de Chávez, en ese momento se desvaneció la posibilidad de que existiera una oposición por lo menos con algún matiz de sensatez; entonces comenzaron a surgir agrupaciones políticas como Primero Justicia (PJ), Un Solo Pueblo, Venezuela de Primera, Piedra, Independientes por Venezuela y Un Nuevo Tiempo (UNT) entre otros, el surgimientos de estos movimientos o grupos políticos obedeció al clamor de cambio que daba nuestra nación, algunas de estas agrupaciones del mismo modo que nacieron van a desaparecer si es que no han desaparecido ya, pero otras lograron monopolizar el voto descontento por el actual mandatario; pero se olvidaron de darle a estas agrupaciones una ideología política, una dirección, una doctrina, simplemente son partidos políticos de la nada, ser militante de partidos como PJ, PIEDRA o UNT, es ser militante de un partido que puede obtener algunos diputados, alguna que otra gobernación y unos cuantos alcaldes y concejales, pero que no tienen un rumbo y no se puede tan siquiera presumir bajo que ideal manejaran sus curúles. Esta mañana leyendo la entrevista que le hizo José Vicente Rangel a Julio Borges me llamó poderosamente la atención que Julio Borges manifestó que se prepara para el próximo “Congreso Ideo
lógico”, esto hizo que yo me emocionara y dentro de mi mientras leía me dijera que al fin conocería la ideología de ese movimiento, pero unas cuantas palabras mas y nuevamente esa emoción desapareció, cuando expresó Julio Borges:
manifestaciones de apoyo popular eran abrumadoras, pero bueno, lo cierto es que nuestro país sufre una serie de cambios trascendentales que marcarán el destino de nuestros hijos y porque no al ritmo que lleva la cosa también el nuestro y los que me leen saben que yo apoyo esos cambios, pero hay una pequeña cosa, no tan pequeña que me preocupa enormemente y es que en Venezuela no existe oposición que frene los excesos en que se pueda incurrir en el avance de estos cambios; lo que se debería desde hace algún tiempo llamar oposición, perdió la brújula mucho antes de poderla nombrar así (oposición), desde el momento que observó que existía la posibilidad de perder el control del país, los políticos borraron cualquier posibilidad de existir como opositores, cuando en 1.998 se unieron AD, Copei y otras organizaciones rivales, con el fin de impedir el arribo al poder de Chávez, en ese momento se desvaneció la posibilidad de que existiera una oposición por lo menos con algún matiz de sensatez; entonces comenzaron a surgir agrupaciones políticas como Primero Justicia (PJ), Un Solo Pueblo, Venezuela de Primera, Piedra, Independientes por Venezuela y Un Nuevo Tiempo (UNT) entre otros, el surgimientos de estos movimientos o grupos políticos obedeció al clamor de cambio que daba nuestra nación, algunas de estas agrupaciones del mismo modo que nacieron van a desaparecer si es que no han desaparecido ya, pero otras lograron monopolizar el voto descontento por el actual mandatario; pero se olvidaron de darle a estas agrupaciones una ideología política, una dirección, una doctrina, simplemente son partidos políticos de la nada, ser militante de partidos como PJ, PIEDRA o UNT, es ser militante de un partido que puede obtener algunos diputados, alguna que otra gobernación y unos cuantos alcaldes y concejales, pero que no tienen un rumbo y no se puede tan siquiera presumir bajo que ideal manejaran sus curúles. Esta mañana leyendo la entrevista que le hizo José Vicente Rangel a Julio Borges me llamó poderosamente la atención que Julio Borges manifestó que se prepara para el próximo “Congreso Ideológico”, esto hizo que yo me emocionara y dentro de mi mientras leía me dijera que al fin conocería la ideología de ese movimiento, pero unas cuantas palabras mas y nuevamente esa emoción desapareció, cuando expresó Julio Borges: “que dicho Congreso Ideológico tenia la función de recuperar la confianza del voto, de tener libertades públicas, construir una agenda de la unidad y hablar sobre lo que nos una, más no de lo que nos separa”.
Que buenas ganas tiene Borges en darle un nombre pomposo y sin sentido a lo que seria una reunión para ver que es lo que van a hacer y palpar que tanto les afectó la reciente división. Si a mi me preguntaran sobre que ideología política tienen estos partidos me vería forzosamente a asegurar que todos sin ninguna excepción 
son partidos REACCIONARIOS; en una época pensaba que ser reaccionario era una ideología que consistía en reaccionar ante una acción y llegue a pensar que era una buena opción, pues me parecía que ante este mundo cambiante era importante reaccionar ante los nuevos retos que se presentaban y que no se debería tener una idea fija sino reaccionar dependiendo la acción o el acontecimiento que se presentara, que tan lejos estaba yo de la realidad, pues a pesar de que el nombre REACCIONARIO da para eso, cuando pasé a investigar sobre el asunto, resultó prácticamente lo contrario a lo que yo pensaba, pues ser REACCIONARIO es una tendencia tradicionalista en lo político opuesta a las innovaciones; si analizamos el accionar de todas estas agrupaciones es lógico pensar que son reaccionarios; pero lo cierto es que ni reaccionarios son, no son nada no tienen una tendencia política, su único fin ha sido sacar a Chávez del poder y desde mi punto de vista todas estas agrupaciones políticas no pueden perdurar en el tiempo pues sus seguidores no tienen nada en que identificarse; un pensador dijo un día que si nos dieran a elegir entre el dolor y la nada elegiríamos el dolor y yo le agrego a este pensamiento que si nos dieran a elegir entre el socialismo y la nada elegiríamos el socialismo y es un poco lo que ha ocurrido en Venezuela hemos tenido que elegir entre el socialismo que propone Chávez y la nada que proponen los otros políticos.-
Todo esto es muy raro y verdaderamente no se como fue que se le volaron los tapones a los políticos venezolanos, pues anteriormente cada partido tenia su propia ideología y los ADECOS eran Social Demócratas, los COPEYENOS Social Cristianos e incluso los MASISTAS eran Socialistas, cada uno de ellos tenían sus propias ideologías o tendencias y cada uno de los venezolanos nos identificábamos con alguna de ellas, así al final no la practicaran cuando llegaban al poder, pero todos sentíamos una inclinación hacia una tendencia mas que a las otras; incluso yo creí siempre que URD era un movimiento de izquierda tirando a comunista y unas declaraciones de Chávez me pusieron a dudar y decidí investigar en este medio (Internet) y encontré que URD que supuestamente ese era un partido de derecha (ver en este enlace); pero en mi continuaba la duda pues los pocos conocidos que tengo que son o fueron militantes de URD, siempre me dieron la idea de ser de izquierda y bien de izquierda; esos conocidos son José Ángel Oliveros y Augusto Hernández, que cuando conversábamos o cuando los leía y los sigo leyendo han influenciando en mi para que dejara mi tendencia Social Cristiana, la cual yo consideraba de izquierda y me fuera mas hacia la izquierda al punto de terminar convirtiéndome en un socialista a rabiar, pero volviendo al tema, ante la duda sobre URD decidí preguntarle al mismo Augusto sobre la doctrina de URD y este me escribió lo siguiente:
Para ser breve, URD era un partido policlasista, antiimperialista, de izquierda no marxista, fundado por un grupo de intelectuales de clase media (Elias Toro, Isaac Pardo, etc.). Básicamente se adhiere a la política amplia del Gral. Isaías Medina Angarita, que, a partir de su Presidencia, permitía la formación de partidos progresistas y sindicatos.Poco después de su fundación Jóvito Villalba, que era el líder estudiantil y popular de mayor prestigio en Venezuela, se incorpora y al poco tiempo se coge el partido, cuyos fundadores eran menos revolucionarios de Jóvito. Entonces, dada la pugna entre Jóvito y Rómulo Betancourt por destacarse como principales jefes de la oposición a los factores gomecistas que aún mandaban en Venezuela, URD poco a poco se convierte en la antitesis de Acción Democrática.
Tras el golpe y derrocamiento de Medina Angarita, el 18 de octubre de 1945, los urredistas, que apoyaban a Medina, son perseguidos con saña por los adecos en todo el país. AD se convierte en un partido anticomunista y pretende desplazar a todos los que le hicieran peso en la izquierda, particularmente URD.Tras el derrocamiento de Pérez Jiménez y el Pacto de Punto Fijo, en URD, al igual que en AD, surge un sector de izquierda radical que apoya el derrocamiento de Betancourt, particularmente después de la Conferencia Interamericana de Costa Rica, cuando Cuba es excluida de la OEA. URD es sacado del gobierno de coalición…. …Por otra parte un grupo de derecha se le alzó a Jóvito, con lirio Ugarte Pelayo a la cabeza, quien no pudo esperar su turno para ser candidato presidencial.URD se extingue a medida que pierde las sucesivas elecciones, pues había una gran cantidad de dirigentes y militantes cuyo único propósito era
obtener cargos públicos. Se da la paradoja de que un partido en extremo antiadeco termina con muchos de sus antiguos militantes inscritos en esa organización.Los últimos años de Jóvito fueron muy erráticos en la línea del partido. Sus candidatos presidenciales fueron hombres tan disimiles como Miguel Angel Burelli Rivas, Luís Herrera Campíns y Jaime Lusinchi.Al deteriorarse la salud de Jóvito la organización terminó como un bloque de votos de alquiler…
Esta misiva de Augusto Hernández, aclaró de una buena vez por todas, mi siempre erróneo pensamiento sobre URD, pues siempre fue de izquierda, mas no tirando a comunista.-
En fin todos los movimientos, partidos o agrupaciones políticas en Venezuela tenían una tendencia ideológica que de una u otra manera influenciaban en los estudiantes, empresarios, obreros etc. y los pocos retazos de oposición que existen si así puede llamarse no tienen tendencia alguna con la cual alguien se pueda identificar; por lo que considero menester que se busque aunque sea por medio de anuncios en la prensa a alguna organización opositora con ideas propias o por lo menos con alguna tendencia política, para que le puedan hacer contra peso a los distintos escenarios que actualmente se están presentando en Venezuela.-
son partidos REACCIONARIOS; en una época pensaba que ser reaccionario era una ideología que consistía en reaccionar ante una acción y llegue a pensar que era una buena opción, pues me parecía que ante este mundo cambiante era importante reaccionar ante los nuevos retos que se presentaban y que no se debería tener una idea fija sino reaccionar dependiendo la acción o el acontecimiento que se presentara, que tan lejos estaba yo de la realidad, pues a pesar de que el nombre REACCIONARIO da para eso, cuando pasé a investigar sobre el asunto, resultó prácticamente lo contrario a lo que yo pensaba, pues ser REACCIONARIO es una tendencia tradicionalista en lo político opuesta a las innovaciones; si analizamos el accionar de todas estas agrupaciones es lógico pensar que son reaccionarios; pero lo cierto es que ni reaccionarios son, no son nada no tienen una tendencia política, su único fin ha sido sacar a Chávez del poder y desde mi punto de vista todas estas agrupaciones políticas no pueden perdurar en el tiempo pues sus seguidores no tienen nada en que identificarse; un pensador dijo un día que si nos dieran a elegir entre el dolor y la nada elegiríamos el dolor y yo le agrego a este pensamiento que si nos dieran a elegir entre el socialismo y la nada elegiríamos el socialismo y es un poco lo que ha ocurrido en Venezuela hemos tenido que elegir entre el socialismo que propone Chávez y la nada que proponen los otros políticos.-Todo esto es muy raro y verdaderamente no se como fue que se le volaron los tapones a los políticos venezolanos, pues anteriormente cada partido tenia su propia ideología y los ADECOS eran Social Demócratas, los COPEYENOS Social Cristianos e incluso los MASISTAS eran Socialistas, cada uno de ellos tenían sus propias ideologías o tendencias y cada uno de los venezolanos nos identificábamos con alguna de ellas, así al final no la practicaran cuando llegaban al poder, pero todos sentíamos una inclinación hacia una tendencia mas que a las otras; incluso yo creí siempre que URD era un movimiento de izquierda tirando a comunista y unas declaraciones de Chávez me pusieron a dudar y decidí investigar en este medio (Internet) y encontré que URD que supuestamente ese era un partido de derecha (ver en este enlace); pero en mi continuaba la duda pues los pocos conocidos que tengo que son o fueron militantes de URD, siempre me dieron la idea de ser de izquierda y bien de izquierda; esos conocidos son José Ángel Oliveros y Augusto Hernández, que cuando conversábamos o cuando los leía y los sigo leyendo han influenciando en mi para que dejara mi tendencia Social Cristiana, la cual yo consideraba de izquierda y me fuera mas hacia la izquierda al punto de terminar convirtiéndome en un socialista a rabiar, pero volviendo al tema, ante la duda sobre URD decidí preguntarle al mismo Augusto sobre la doctrina de URD y este me escribió lo siguiente:
Para ser breve, URD era un partido policlasista, antiimperialista, de izquierda no marxista, fundado por un grupo de intelectuales de clase media (Elias Toro, Isaac Pardo, etc.). Básicamente se adhiere a la política amplia del Gral. Isaías Medina Angarita, que, a partir de su Presidencia, permitía la formación de partidos progresistas y sindicatos.Poco después de su fundación Jóvito Villalba, que era el líder estudiantil y popular de mayor prestigio en Venezuela, se incorpora y al poco tiempo se coge el partido, cuyos fundadores eran menos revolucionarios de Jóvito. Entonces, dada la pugna entre Jóvito y Rómulo Betancourt por destacarse como principales jefes de la oposición a los factores gomecistas que aún mandaban en Venezuela, URD poco a poco se convierte en la antitesis de Acción Democrática.
Tras el golpe y derrocamiento de Medina Angarita, el 18 de octubre de 1945, los urredistas, que apoyaban a Medina, son perseguidos con saña por los adecos en todo el país. AD se convierte en un partido anticomunista y pretende desplazar a todos los que le hicieran peso en la izquierda, particularmente URD.Tras el derrocamiento de Pérez Jiménez y el Pacto de Punto Fijo, en URD, al igual que en AD, surge un sector de izquierda radical que apoya el derrocamiento de Betancourt, particularmente después de la Conferencia Interamericana de Costa Rica, cuando Cuba es excluida de la OEA. URD es sacado del gobierno de coalición…. …Por otra parte un grupo de derecha se le alzó a Jóvito, con lirio Ugarte Pelayo a la cabeza, quien no pudo esperar su turno para ser candidato presidencial.URD se extingue a medida que pierde las sucesivas elecciones, pues había una gran cantidad de dirigentes y militantes cuyo único propósito era
obtener cargos públicos. Se da la paradoja de que un partido en extremo antiadeco termina con muchos de sus antiguos militantes inscritos en esa organización.Los últimos años de Jóvito fueron muy erráticos en la línea del partido. Sus candidatos presidenciales fueron hombres tan disimiles como Miguel Angel Burelli Rivas, Luís Herrera Campíns y Jaime Lusinchi.Al deteriorarse la salud de Jóvito la organización terminó como un bloque de votos de alquiler…Esta misiva de Augusto Hernández, aclaró de una buena vez por todas, mi siempre erróneo pensamiento sobre URD, pues siempre fue de izquierda, mas no tirando a comunista.-
En fin todos los movimientos, partidos o agrupaciones políticas en Venezuela tenían una tendencia ideológica que de una u otra manera influenciaban en los estudiantes, empresarios, obreros etc. y los pocos retazos de oposición que existen si así puede llamarse no tienen tendencia alguna con la cual alguien se pueda identificar; por lo que considero menester que se busque aunque sea por medio de anuncios en la prensa a alguna organización opositora con ideas propias o por lo menos con alguna tendencia política, para que le puedan hacer contra peso a los distintos escenarios que actualmente se están presentando en Venezuela.-
1 comentario:
Me resulta bien interesante que para el 2007 alguien aún se interesara en conocer las entrañas ideológicas de los partidos que fundaron la democracia en Venezuela, y es casi una excentricidad, que lejos de las escuelas de historia, creí improbable a esas alturas. El resumen hecho por A. Hernández es un extracto que en términos generales da una idea cercana a lo que fué URD, sin embargo me permito una crítica a su enfoque: Considero una simplificación injusta y poco fiel a los hechos calificar de "derechista" la división de 1966 encabezada por Alirio Ugarte Pelayo, en primer término porque no se trató de un desencuentro ideológico, sino de un conflicto netamente político entre el ala sumisa al férreo control que sobre todas las decisiones del partido tenía Villalba, y un ala renovadora encabezada por Ugarte. En el "Alirismo" se alineó un amplísimo grupo de dirigentes, que se ubicaba a todo lo ancho del espectro que la doctrina social demócrata permitía, como igualmente amplia era la configuración ideológica del ala "Jovitera", por lo que la crisis fue provocada no por distanciamiento doctrinario "izquierda - derecha" que nunca se planteó en URD, sino por la imposibilidad de un importante grupo de líderes de permear al estrato decisional del partido. El único evento de separación ideológica digno de mencionar en URD fue entre los social demócratas (ala abrumadoramente mayoritaria) y la izquierda radical (o en vías de radicalizarse), representada por Luis Miquilena, J.V. Rangel y Fabricio Ojeda. Esta separación de "cuadros" que también se dio en AD, no hizo mella en la unidad ni en la capacidad política de URD, y se dio bajo la influencia creciente de la izquierda radical a raíz del triunfo de la revolución cubana, en 1959, no así la división de Ugarte, que supuso el comienzo del lento final del partido amarillo.
Raúl Raffalli B.
Marzo de 2009
Publicar un comentario